Przewód sądowy w sprawie toczonej
z powództwa cywilnego przeciwko Ksenofobowi Rasiście
Osoby:
1. Sędzia
2. Obrońca
3. Prokurator
4. Oskarżony
5. Zagraniczny Piłkarz
6. Rabin
7. Animator Kultury
8. Ojciec nastolatki
9. Przypadkowy Przechodzień – starsza Pani
10. Dziecko Ignorantów
11. Pracownik CBOS
12. Przedstawiciel kultury romskiej
13. /Woźny
14. Postaci nieme: Azjatka,
Sekretarka/woźny :
- Proszę wstać. Sąd idzie.
Sędzia:
- Otwieram rozprawę sądu w Poznaniu. Rozpatrywana będzie sprawa oskarżonego Ksenofoba Rasisty. Proszę pana Prokuratora o przedstawienie aktu oskarżenia.
Prokurator:
- Wysoki Sądzie! Oskarżam obecnego tutaj Ksenofoba Rasistę o zorganizowanie nielegalnej demonstracji, wznoszenie rasistowskich okrzyków oraz przymuszanie przypadkowych przechodniów do wzięcia w niej udziału, jak również zachęcanie, niekiedy siłą, do wyznawania ideologii rasistowskiej; znieważenie miejsca pochówku Żydów oraz podłożenie ognia pod budynek synagogi żydowskiej, zakłócanie przebiegu meczu piłkarskiego oraz wysyłanie obraźliwych komunikatów w stosunku do piłkarzy, a względem jednego z nich – zastosowanie gróźb i szantażu, jak również zakłócanie przebiegu pokojowej „Parady Równości” poprzez wykrzykiwanie rasistowskich haseł i atakowanie jej uczestników. Ponadto oskarżam Rasistę Ksenofoba o utrudnianie dialogu międzykulturowego, zamknięcie się na inność, szerzenie ideologii nienawiści i Polski dla Polaków. Za takie zachowanie obywatela Rasisty oraz negatywny wpływ na ludzkość należy się oskarżonemu kara. Żądam Wysoki Sądzie skazania oskarżonego na bezwzględne potępienie. Proponuję przesłuchać świadków oskarżenia.
Sędzia:
Co na to Oskarżony?
Oskarżony:
Jestem niewinny zarzucanych mi tu czynów i proszę o uniewinnienie mnie.
Sędzia:
Proszę usiąść i proszę świadka Przypadkowy Przechodzień o złożenie zeznań.
Świadek Przypadkowy Przechodzień
(aktorka stylizowana na starsza Panią z chustą na głowie, laską w ręku)
- Wysoki Sądzie! Jestem Przypadkowym Przechodniem i widziałam wiele aktów przemocy fizycznej i psychicznej spowodowanych przez Oskarżonego i jego zwolenników: widziałam jak szwedzka studentka medycyny pochodzenia kubańskiego została wyzwana i uderzona, gdy robiła zakupy w centrum handlowym, byłam też świadkiem jak oskażony zaatakował siedzącego na przystanku autobusowym jakiegoś Hindusa, wykrzykiwał wulgaryzmy. Wcześniej, napadnięto na trzech zagranicznych studentów, jeden z nich miał złamaną nogę, innym razem napadnięto na lekarza afrykańskiego pochodzenia, a jeszcze innym oszołomiono gazem łzawiącym studenta Kenijskiego pochodzenia. Wysoki Sadzie za moich czasów to było nie do pomyślenia. Nie można na to wszystko pozwalać oskarżonemu.
Oskarżony
To może Ciebie kobieto skażemy za to, że namawiasz innych na nienawiść do mnie? Wysoki Sadzie ona mnie oskarża o wyrażanie opinii i wolność słowa!
Sędzia:
Upominam Oskarżonego i pouczam iż w rzeczywistości wolność słowa rzadko jest w pełni nieograniczona. Na przykład Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej wyraźnie mówi iż zakazana jest wszelka działalność która zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową i stosowanie przemocy. A wolność słowa ograniczona jest min Ustawą z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny która mówi, że:
Art. 256.
Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Art. 257.
Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowościowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Oskarżony proszę usiąść
- Proszę o zabranie głosu świadka Zagraniczny Piłkarz



Świadek Zagraniczny Piłkarz
(stylizowany na sportowca-piłkarza o afrykańskim pochodzeniu, mówi z francuskim „r”i obcym akcentem, gubi polskie końcówki)
- Jestem w Polsce od roku i gram w piłkę. Wysoki Sądzie wielu moich kolegów z reprezentacji jest przyjaźnie nastawionych, ciekawych mojej kultury, ale Oskarżony i jego przyjacieli obrażać mnie i robić wyzwiska, i mówi, że nie jestem w Polsce mile widziany i że powinien ja wracać do swojego kraju. Chcę grać w piłka i że robię to dobrze i dzięki ja Polska ma szansę na wygraną w Euro 2012, jestem też dowód na to, że nie wszystkie Polaki są ksenofoby: mam przyjaciół wśród Polaków a moja żona pochodzi z Poznania. Ale ja nie chcę żyć w kraju gdzie Oskarżony ma prawo głosu a jego zachowanie jest tolerowane.
Oskarżony:
Dlaczego nie grasz w piłkę u siebie? Mój tato zawsze mówił, że mam robić to co potrafię w swoim kraju, dla swoich a nie jeździć po świecie i pracować dla innych. Poza tym skoro Konstytucja mówi o szacunku to ja z racji szacunku do mego ojca będę korzystał z jego rad. No i co Ty robisz? Chcesz, żeby Polacy własnego rodaka potępiali???
Sędzia:
- Dziękuję. Czy są jakieś pytania do świadka?
Sędzia:
Proszę Oskarżonego o spokój i pouczam po raz ostatni ,że stosuje mowę nienawiści i powinien wiedzieć że używanie języka w celu znieważenia, pomówienia lub rozbudzenia nienawiści, rozpowszechnianie antyspołecznych uprzedzeń i dyskryminacji jest naruszaniem praw człowieka, a to jest karalne. Jesteśmy tu by poznać prawdę i znaleźć rozwiązanie a nie aby namawiać do nienawiści. Proszę o zabranie głosu przez Rabina. Co świadek wie o postępkach Oskarżonego?
Świadek:Rabin
- Wysoki Sądzie! Jestem Rabinem i przychodzę tu aby kategorycznie potępić działania Oskarżonego, który pod osłoną nocy sprofanował miejsce pochówku moich przodków oraz podłożył ogień pod budynek synagogi. Zginęli ojcowie, matki, dzieci a nasz cmentarz przypomina pobojowisko. Dzięki stereotypom na temat moich braci jakie rozpowszechnia Oskarżony nie mamy szansy na dialog z Polakami. Nie czujemy się bezpiecznie ja i moja rodzina. Tyle mam do powiedzenia o winie Oskarżonego. Poza tym Wysoki Sądzie chciałbym dodać że niezajmowanie się problematyką rasizmu i ksenofobii w latach ubiegłych wynikało z przekonania, że Polska jest jednolita etnicznie, w związku z czym problem rasizmu jej nie dotyczy. Tymczasem historia Żydów i Romów pokazuje, że na terenie tego kraju żyły mniejszości narodowe i etniczne, Polska nie jest więc jednolita etnicznie. Trzeba to Oskarżonemu i jego zwolennikom uświadomić.
Sędzia:
-Dziękuję świadkowi. Proszę o zabranie głosu Animatora Kultury

Animator Kultury i Inicjator akcji społecznościowych
- Wysoki Sądzie, z całą odpowiedzialnością mogę stwierdzić, że Oskarżony jest winny wszelkim zarzucanym mu dotąd czynom oraz że czyny te wpływają negatywnie na moją działalność. Niedawno zorganizowałem Wystawę sztuki w tutejszej galerii przestrzegającą przed skutkami systemów totalitarnych oraz ideom rasizmu i ksenofobii a Oskarżony wykorzystał ten fakt do szerzenia opinii ze żeby móc mówić otwarcie o tychże ideach trzeba udawać artystę. Poza tym Parada Równości którą zorganizowałem w zeszłym roku została zakłócona poprzez wykrzykiwanie rasistowskich haseł i atakowanie jej uczestników przez zwolenników Oskarżonego.
Sędzia:
Dziękuję, proszę usiąść. Czy Obrońca chce powołać jakiegoś świadka?
Obrońca:
- Tak Wysoki Sądzie poproszę świadka: dorosłe dziecko Ignorantów. Czy świadek może powiedzieć coś w obronie Oskarżonego?
Dziecko Ignorantów – (niezobowiązujący strój, trochę zakręcona osobowość, roztrzepana)
- Wysoki Sądzie, przez to, że moi rodzice nie znali obcokrajowców i nigdy w swoim życiu żadnego nie spotkali naturalnym było, że kiedy po raz pierwszy jako młody chłopak spotkałem czarnoskórego przestraszyłem się i uciekłem. Potem nikt mi nie wytłumaczył, że to taki sam człowiek jak ja tylko wychowany w innym kraju i innych warunkach. A koledzy z którymi się włóczyłem jako licealista wmawiali mi, że nienawiść, obrażanie i znieważanie oraz uleganie stereotypom są zachowaniami właściwymi. Dopiero kiedy na studiach zaprzyjaźniłem się z Kenem z Nigerii, który pomógł mi w trudnym momencie mojego życia, zrozumiałem, że ja nie będę tak wychowywał swoich dzieci. I kiedy mój syn schował się na widok mojego przyjaciela zawstydziłem się i powiedziałem mu: „chodź tu, powiedz cześć”. Ignorancja Wysoki Sadzie jest największym grzechem. Dlatego myślę, że Oskarżony powinien zostać potraktowany łagodnie z tego powodu właśnie. Nikt go bowiem nie nauczył tolerancji. Nauczono go nienawiści.
Sędzia:
- Czy Pan Prokurator ma jakieś pytania?
Prokurator:
Nie, Wysoki Sadzie, dziękuję.
Sędzia:
Czy Obrona ma jeszcze jakichś świadków?
Obrona:
Tak Wysoki Sadzie. Wzywam na świadka Pracownika CBOS

Sędzia:
Co świadek ma do powiedzenia w tej sprawie?
Pracownik CBOS – (pod krawatem, elegancki z teczką i wynikami nadań opinii publicznej)
Wysoki Sądzie chciałbym stanąć w obronie Oskarżonego i powiedzieć, że winą należy obarczyć również wszechobecne panowanie stereotypów niejednokrotnie tworzonych przez media. Z badań przeprowadzonych wśród Polaków wynika, że wszyscy mamy sympatie i antypatie i że nie wobec wszystkich nacji żywimy negatywne uczucia, emocje i że wszystko to kwestia mody, manipulowania opinią publiczną w mediach. W obronie Oskarżonego powiem, że choć wszystkie jego postępki są prawdą, to Oskarżony nie jest takim ksenofobem jak mu się wydaje, ma bowiem przyjaciela o Hiszpańskim pochodzeniu o czym nie wie, bo ten urodził się w Polsce a jego mama pochodzi z Barcelony, poza tym bardzo lubi kuchnię włoską i stołuje się w restauracji prowadzonej przez Luciano Ferano i nie zdaje sobie sprawy z faktu, że otacza się dorobkiem innych nacji. Choć pewnie gdyby miał mieszkać w pobliżu migrantów zza wschodnich granic nie byłby tym zachwycony. Z badań bowiem wynika, że wielu z nas kieruje się stereotypami oraz, że ludzie którzy wyglądają lub zachowują się nieco inaczej są przez Polaków mniej akceptowani, bo wyglądają na obcych a obcość budzi obawy i strach.

Sędzia:
Dziękuję świadkowi. Czy są jeszcze jacyś świadkowie do przesłuchania?

Obrońca:
Tak Wysoki Sadzie. Mamy jeszcze jednego świadka – ojca nastolatki

Sędzia:
Proszę podejść do barierki.
Ojciec nastolatki:
Wysoki Sądzie chciałbym tylko powiedzieć, że trzeba edukować ludzi, oświecać ich, nawet w szkołach, uczyć dzieci ale też ich rodziców. Powinno być więcej programów o różnorodności, różnych programów pokazujących kulturę i tradycję ludzi spoza Polski, a nie tylko Polska, Polska, Polska. Żeby jakoś reklamować, w telewizji, na bilbordach. Tu na plakatach nigdy nie ma czarnych ludzi, ludzi innej kultury. Jakbym widziała codziennie na plakacie inną osobę, Chińczyka, a na drugi dzień czarnego, to bym myślała, że cudzoziemcy tu są. Może w telewizji, w reklamach, powinni być czarni, azjaci, w filmach, serialach, żeby przynajmniej się przyzwyczajał wzrok Polaka.
Sędzia
Proszę ostatniego świadka o zabranie głosu.
Rom:
Wysoki Sądzie, jestem Romem a moja rodzina mieszka w okolicy od wielu lat. Chciałbym tu zacytować artykuł napisany przez jednego z nas w dwumiesięczniku „Romano Atmo”:
„Dusza romska buntuje się przeciwko wszelkim zakazom i nakazom. Romowie przyzwyczajeni do wolności i swobody i nie pozwalają sobie na to, aby ktoś wprowadzał zmiany w ich zachowaniu i sposobie życia. Są przywiązani do tradycji i chcą ją chronić” Myślę, że dlatego Oskarżony może mieć kłopot z tolerancją wobec nas, ale trzeba się wzajemnie szanować, rozmawiać, poznawać się i próbować integrować.” To wszystko, co mam do powiedzenia.
Sędzia:
Dziękuję świadkowi, proszę usiąść. Jeśli nie ma już innych świadków to zamykam przewód sądowy i udzielam głosu prokuratorowi.
Prokurator:
Wnoszę o uznanie oskarżonego za winnego zarzucanych mu czynów i wymierzenie mu stosowanie wysokiej kary w postaci całkowitego i bezlitosnego potępienia. W związku z opowieściami przesłuchanych świadków nie widzę tutaj innej opcji. Dziękuję.
Obrońca:
- Wysoki Sądzie! Pan Prokurator powiedział, nie dopuszcza do siebie okoliczności łagodzących dla oskarżonego dlatego ja jako obrońca wnoszę o uznanie czynów Oskarżonego za wynik Ignorancji i skierowanie go do instytucji oświatowej która w ramach resocjalizacji przeprowadziłaby warsztaty edukujące Oskarżonego w temacie dialogu międzykulturowego.
Sędzia:
- Co w ostatnim słowie w swojej obronie ma do powiedzenia sam oskarżony?
Oskarżony – tym razem skruszony wstaje i mówi
- Wysoki Sądzie! Proszę o łagodny wymiar kary.
Sędzia:
Po poważnym zastanowieniu i przemyśleniu. Sąd uznaje Oskarżonego za winnego zarzucanych mu czynów. Absolutnie niedopuszczalne jest tolerowanie jakichkolwiek przejawów rasizmu we współczesnym świecie. Ta pseudonaukowa ideologia została potępiona przez UNESCO i ONZ, bo jest okrutna i przynosi hańbę ludzkości. Nikt nie może być dyskryminowany ze względu na kolor skóry, orientację seksualną czy pochodzenie. Wszyscy ludzie rodzą się równi i są równi...”.
Jednak biorąc pod uwagę okoliczności łagodzące zawiesza wykonanie kary i daje Oskarżonemu szansę zrehabilitowania się i naprawienia szkód. Oskarżony może tego dokonać poprzez natychmiastowe podjęcie edukacji z zakresu dialogu międzykulturowego oraz zadośćuczynienie dla tych których skrzywdził.
Sekretarka
Proszę wstać Sad zakończył obrady.

Sędzia, Prokurator i Obrońca wychodzą zostają świadkowie. W tle muzyka (gitarowa wersja piosenki Imagine Johna Lenona. Oskarżony słucha uważnie opowieści świadków, pojawia się też Czarnoskóry, Rom i Azjata, starsza Pani, Rabin. Tłumaczą i pomagają Oskarżonemu zrozumieć co to jest tolerancja i dialog międzykulturowy.
Muzyka cichnie.
Oskarżony wychodzi do przodu i mówi:
„Nauczyłem się dużo o historii Żydów i Romów, poznałem inne nacje: Azjatę, Afrykanina i Żydowskiego Rabina. Wiem już, że bałem się nieznanego i dlatego postępowałem źle. Wy też najpierw poznajcie a potem możecie nie lubić człowieka ale nie twórzcie stereotypów i nie wrzucajcie wszystkich do tego samego worka.
Cieszę się, że daliście mi szansę i nie skazaliście mnie na potępienie a jedynie osądziliście moje postępki”.

Wyświetleń: 1125